L'armée recule face au gouvernement en Turquie

Ankara a gagné le bras de fer contre une institution militaire qui veut garder le contrôle du pouvoir. 

Assad : La paix s’éloigne, le risque de guerre

À l’occasion de la journée de l’armée syrienne, le président Bachar el-Assad a déclaré hier que la Syrie reste attachée à la recherche de la paix avec Israël, mais qu’elle doit néanmoins se tenir prête à la guerre. « Les perspectives d’une paix véritable dans la région disparaissent et la possibilité de guerre s’accroît », a estimé le chef de l’État syrien. Parallèlement, le président israélien Shimon Peres et son homologue égyptien Hosni Moubarak ont discuté hier au Caire des moyens de reprendre des négociations israélo-palestiniennes directes.

Le président israélien Shimon Peres et son homologue égyptien Hosni Moubarak ont discuté hier au Caire des moyens de reprendre des négociations israélo-palestiniennes directes pour remplacer les pourparlers indirects infructueux, a annoncé la présidence égyptienne.

Le président palestinien Mahmoud Abbas est soumis à une intense pression américaine pour reprendre les discussions directes avec l'État hébreu, suspendues depuis l'offensive israélienne sur Gaza fin 2008, au lieu des pourparlers dits « de proximité » impulsés sans résultat par Washington. M. Abbas refuse de s'engager dans des discussions directes sans avoir obtenu au préalable un gel de la colonisation israélienne et des garanties sur les frontières du futur État palestinien. Une réunion de la Ligue arabe jeudi dernier au Caire a abouti à un accord de principe pour des pourparlers directs, tout en laissant à M. Abbas le soin de dire quand il jugerait cela possible. Ces pourparlers, a souligné M. Moubarak, toujours selon son porte-parole, « doivent être sérieux, avec une durée définie et des points clairement définis ». Il s'est en néanmoins refusé à « spéculer sur le moment » où ces négociations pourraient débuter.

La rencontre entre MM. Moubarak et Peres a duré une heure et demie et a été suivie d'un déjeuner de travail. La dernière entrevue entre les deux présidents remontait à novembre dernier. M. Peres a quitté le palais présidentiel égyptien sans faire de déclaration. M. Moubarak a quant à lui souligné la nécessité de « créer une atmosphère propice au lancement de pourparlers directs », a ajouté M. Awad. « Il y a beaucoup de choses qu'Israël peut faire pour instaurer la confiance » en Cisjordanie, comme lever les barrages militaires, a-t-il ajouté. M. Moubarak a également appelé Israël à « mettre fin au blocus qui oppresse la bande de Gaza ».

Samedi, le président américain Barack Obama avait averti Mahmoud Abbas que tout refus d'une reprise de ces négociations directes pourrait nuire aux relations palestino-américaines.

Dans ce contexte, et à l'occasion de la journée de l'armée syrienne, le président Bachar el-Assad a déclaré que la Syrie reste attachée à la recherche de la paix avec Israël, mais qu'elle doit néanmoins se tenir prête à la guerre. « Le monde est maintenant convaincu que c'est Israël qui dresse des obstacles à la paix et à ses exigences. Les perspectives d'une paix véritable dans la région disparaissent et la possibilité de guerre s'accroît », a estimé le chef de l'État syrien.

M. Assad a réaffirmé la position ferme de Damas quant aux conditions de la paix. « Quiconque pense que la Syrie pourrait négocier au sujet de son territoire occupé se méprend. La libération du Golan est un droit profondément enraciné », a-t-il dit. « La paix requiert la restitution de tout le sol occupé, jusqu'à la ligne du 4 juin 1967 », a-t-il dit, se référant à la veille du déclenchement de la guerre des Six-Jours, qui a notamment permis à Israël de conquérir les hauteurs du Golan syrien.
Les déclarations de M. Assad interviennent alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait évoqué durant le week-end à la Knesset des différences d'interprétation parmi les dirigeants israéliens quant à la sincérité des intentions de paix affichées par la Syrie, dont certains pensent qu'elles ne visent qu'à polir son image sur la scène internationale. Le chef de la diplomatie israélienne, Avigdor Lieberman, est allé plus loin en assurant que toute nouvelle guerre serait fatale au pouvoir de Bachar el-Assad. La Syrie a répondu qu'elle pourrait ne pas épargner les villes israéliennes en cas de nouveau conflit.

Sur le terrain, l'aviation israélienne a mené hier avant l'aube deux raids contre deux tunnels servant à la contrebande dans la bande de Gaza en réponse à un nouveau tir de roquettes palestinien contre le sud d'Israël. Les raids ont fait un blessé palestinien, selon des sources médicales à Gaza.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a immédiatement affirmé qu'il considérait le Hamas au pouvoir à Gaza comme « responsable direct » des attaques lancées contre Israël à partir de ce territoire et promis de prendre toutes les mesures nécessaires pour défendre son pays.

- Le Orient Le Jour

01/08/2010

Négociations directes avec Israël : l’avertissement de Barack Obama à Mahmoud Abbas

Les Palestiniens se plaignent des pressions de Barack Obama. Ce dernier a écrit au président palestinien pour le mettre en garde contre un refus de reprendre les négociations directes avec Israël. Si les Palestiniens refusent de revenir à la table des négociations, il y aura des conséquences, a prévenu le président américain.

Avec notre correspondant à Ramallah, Karim Lebhour

Le message de Barack Obama à Mahmoud Abbas n’a rien de surprenant. Le président américain s’agace du refus des Palestiniens de négocier directement avec Israël. Dans cette lettre, révélée par une indiscrétion palestinienne, Barack Obama manie la carotte et  le bâton. Si les Palestiniens acceptent les négociations, la Maison blanche s’engage à peser de tout son poids pour une extension du gel de la colonisation. Le moratoire sur la colonisation juive en Cisjordanie expire en principe le 26 septembre prochain. En revanche, si les Palestiniens refusent, les Etats-Unis limiteront leur aide à l’Autorité palestinienne.

Le message n’est pas nouveau

Des dirigeants européens ont déjà prévenu Mahmoud Abbas qu’un refus des négociations directes pourrait se traduire par une révision à la baisse de l’aide financière européenne aux Palestiniens. Jusqu’ici Mahmoud Abbas répète qu’il ne veut pas entrer en négociations si Israël ne s’engage pas au moins à prendre les frontières de 1967 comme base des discussions. Mais à Jérusalem et à Ramallah, personne ne doute que le président palestinien ne pourra pas résister très longtemps à la pression de l’Europe et des Etats-Unis.

- RFI

30/07/2010

Damas et Riyad, garants de la stabilité libanaise

La route du palais présidentiel libanais était pavoisée, vendredi, de drapeaux syriens, saoudiens, et qatariens. Sur des panneaux publicitaires géants s'affichaient des messages de bienvenue au roi Abdallah d'Arabie, au président Bachar el-Assad et à l'émir du Qatar Cheikh Hamad Ben Khalifa al-Thani. À défaut d'être populaire, l'accueil réservé à ses hôtes par le président libanais, Michel Sleimane, est à la hauteur de l'enjeu de ces visites historiques, celui d'éviter une nouvelle escalade de violence au pays du Cèdre.

C'est la vive réaction du Hezbollah à la perspective de la publication éventuelle par le Tribunal spécial pour le Liban d'un acte d'accusation impliquant certains de ses membres dans l'assassinat de Rafic Hariri, le 14 février 2005, qui a fait brusquement monter la tension ces derniers jours. Et c'est en pompiers que le roi d'Arabie et le président syrien se sont précipités au Liban.

Les sourires de Bachar el-Assad 

Il s'agit du premier déplacement à Beyrouth du président syrien depuis l'assassinat de Hariri, qui avait entraîné le retrait contraint des troupes syriennes stationnées au Liban, Damas étant soupçonné d'en être le commanditaire, ce que Bachar el-Assad a toujours démenti. Quant au roi Abdallah, il n'était plus venu à Beyrouth depuis le sommet arabe de 2002 - il était alors prince héritier. Sa visite est la première d'un roi saoudien depuis des décennies.

C'est à bord du même avion en provenance de Damas que le roi Abdallah et Bachar el-Assad ont atterri à Beyrouth avant de se diriger vers le palais présidentiel de Baabda pour une réunion tripartite. Abdallah a ensuite été reçu par Saad Hariri, son principal allié au Liban, dans la résidence personnelle du premier ministre. Pendant ce temps, Bachar el-Assad s'entretenait avec son homologue libanais et le président de la Chambre, Nabih Berri, tandis que le chef de la diplomatie syrienne rencontrait des représentants du Hezbollah.

Préserver la stabilité du Liban, tel est le mot d'ordre du minisommet présenté comme le début d'une nouvelle étape de l'histoire du pays du Cèdre, théâtre permanent des conflits et rapprochements régionaux. La teneur du bref communiqué publié par la présidence libanaise confirme la dimension avant tout symbolique de la réunion tripartite : le président syrien et le roi saoudien exhortent les Libanais «à ne pas recourir à la violence (et à faire prévaloir) les intérêts du Liban au-delà de tout intérêt sectaire (…) et à recourir aux institutions légales et constitutionnelles ainsi qu'au gouvernement d'union nationale pour régler les différends».

Au-delà des mots, c'est la force des images qui a impressionné les Libanais : souriant et décontracté, le président syrien, encore honni il y a quelques mois par une partie de la classe politique libanaise, effectue un retour en force à Beyrouth. «Comme son père avant lui, Bachar el-Assad est passé maître dans l'art de se rendre indispensable pour gérer des situations compliquées, comme celle du Liban, où il conserve une grande influence», commente un ministre.

- Sibylle Rizk, Le Figaro
 

28/07/2010

Visite surprise en Jordanie

Binyamin Netanyahou crée la surprise. Le Premier ministre a rencontré, mardi, le roi Abdallah II de Jordanie à Amman. Cette visite inattendue intervient deux jours avant un sommet crucial entre les ministres des Affaires étrangères de la Ligue arabe, au Caire. Ils doivent y décider ou non d'engager des négociations directes entre Israëliens et Palestiniens.

Il s'agit seulement de la deuxième rencontre entre Netanyahou et Abdallah depuis le début du mandat du Premier ministre israélien. L'objectif de ce déplacement, gardé secret jusqu'au dernier moment, était d'obtenir le soutien de la Jordanie pour des négociations directes. La veille, le chef de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, a également rencontré le monarque jordanien.

Amman, partenaire incontournable

Selon Netanyahou, l'influence d'Abdallah II est importante pour la paix et la stabilité de la région. Il tient donc à resserrer les liens entre les deux pays. Cette déclaration intervient trois mois après le triste tableau dressé par Abdallah sur l'état actuel des relations bilatérales. "Pour la première fois depuis que mon père a signé la paix avec Israël, nos relations sont au plus bas. Elles n'ont jamais été si aussi mauvaises et tendues qu'aujourd'hui", avait-il déploré.

Trois points essentiels ont été abordés mardi : le processus diplomatique israélo-palestinien, la menace iranienne ainsi que les relations économiques Amman-Jérusalem.

Cependant, l'appel israélien à la Jordanie ne fait pas l'unanimité au gouvernement. "Netanyahou est prêt à abandonner des terres juste pour obtenir des négociations directes", estime Arieh Eldad, député d'Union nationale. "Ses ambitions ont complètement changé. Il y a deux ans, personne n'aurait imaginé qu'il pourrait se rendre en Jordanie pour demander à Abdallah de l'aider à créer un Etat palestinien. Et cela, non pas en Jordanie mais bien en Israël."

- Herb Keinon, Jerusalem Post

19/07/2010

Le Hezbollah sème un vent antifrançais au Liban-Sud

14/07/2010

Entretien publié dans Diplomatie magazine avec Freddy Eytan sur la nouvelle géopolitique au Moyen-Orient

Freddy Eytan : Il est essentiel de resituer les événements au sein d’un contexte géopolitique nouveau. Dans la course à l’hégémonie au Moyen-Orient, la donne a en effet changé. D’une part, l’Iran et la Turquie poussent leurs pions, Israël se trouvant au milieu. D’autre part – élément grave à la fois pour Israël et pour l’Occident en général – nous nous trouvons face à un nouvel axe Téhéran-Damas-Ankara. La visite de Dmitri Medvedev en Syrie le 10 mai dernier démontre de surcroמt la connivence qui entoure le retour de l’ex-Union soviétique dans la région.

-Diplomatie voir l'intégralité de l'entretien

13/07/2010

L’Iran est « proche » de la bombe, estime Moscou

Moscou a encore durci le ton contre Téhéran. Hier, le président russe Dmitri Medvedev a accusé l’Iran d’être proche du « potentiel qui, en principe, peut être utilisé pour créer une arme nucléaire ».
« L'Iran est proche d'avoir le potentiel qui, en principe, peut être utilisé pour créer une arme nucléaire », a affirmé le président russe, Dmitri Medvedev, cité par l'agence Interfax, au cours d'une réunion hier à Moscou avec les ambassadeurs de Russie. Cette déclaration témoigne une nouvelle fois du durcissement de la position de la Russie à l'égard de l'Iran et de son programme nucléaire controversé, alors que les deux pays entretenaient traditionnellement de bonnes relations. Selon Interfax, M. Medvedev a regretté qu'un tel potentiel ne constitue pas en soi une violation du Traité de non-prolifération nucléaire : « C'est l'un des problèmes », a-t-il estimé, jugeant par ailleurs que « la partie iranienne ne se comportait pas de la meilleure des manières ».
Moscou a voté en juin, avec les autres grandes puissances du Conseil de sécurité de l'ONU, en faveur d'une quatrième série de sanctions financières et militaires contre Téhéran en raison du refus iranien de suspendre ses activités nucléaires sensibles, en particulier l'enrichissement d'uranium. Les sanctions « ont un sens, c'est un signal destiné à stimuler le processus de négociations. Maintenant, il faut de la patience et une reprise rapide du dialogue avec Téhéran », a relevé par ailleurs le président russe. « Si la diplomatie laisse passer cette chance, ce sera un échec collectif », a averti M. Medvedev. « Nous appelons systématiquement Téhéran à faire preuve de l'ouverture et de la coopération nécessaires avec l'AIEA » (l'Agence internationale de l'énergie atomique), a-t-il encore souligné.
L'Iran, qui affirme que son programme nucléaire a un objectif strictement pacifique, a fait savoir la semaine dernière qu'il pourrait, sous condition, reprendre en septembre le dialogue avec le groupe 5+1 (États-Unis, Russie, Chine, France, Grande-Bretagne et Allemagne). Dimanche, Téhéran a par ailleurs affirmé avoir produit environ 20 kilos d'uranium enrichi à 20 %, défiant ainsi la communauté internationale. « Nous (...) travaillons à produire des plaques de combustible », a déclaré le chef du nucléaire iranien, Ali Akbar Salehi, à l'agence ISNA. L'uranium enrichi peut servir de combustible pour alimenter des réacteurs nucléaires, mais aussi pour créer le noyau fissible d'une bombe atomique. M. Salehi a répété que d'ici à septembre 2011, l'Iran pourrait par lui-même « livrer le combustible nécessaire au réacteur de recherche de Téhéran ».
Parallèlement, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a déclaré à une chaîne de télévision américaine que des « régimes irrationnels » tels que l'Iran ne peuvent être autorisés à posséder des armes nucléaires et que ce serait une erreur de croire que les ambitions de Téhéran peuvent être contenues. M. Netanyahu a affirmé lors de l'émission « Fox News Sunday » que l'Iran « poursuit ses efforts pour se doter d'armes nucléaires », ce qu'il a jugé de « très, très dangereux », ajoutant que « c'est la menace terroriste suprême d'aujourd'hui ». Il n'a pas voulu dire s'il se fixait une date-limite pour laisser la diplomatie suivre son cours avec l'Iran. « Nous nous réservons toujours le droit de nous défendre », a-t-il répondu. M. Netanyahu a éludé une question sur la création d'une zone dénucléarisée au Proche-Orient, mais il a accusé l'Iran, l'Irak et la Libye de violer le Traité de non-prolifération.

- L'Orient-Le Jour

01/07/2010

Pétition

Pour Israël, pour l'Occident - Pétition de l'Initiative Amis d'Israël initiée par José Maria Aznar, ancien premier ministre espagnol, juin 2010

- L'intégralité de la pétition (Crif)

01/07/2010

27/06/2010

Lettre du président Sarkozy à la famille Shalit

- L'intégralité de la lettre (pdf)

- "F. Eytan : "Guilad Shalit est devenu le symbole de la nation entière," Guysen News, 18 Mai 2010

23/06/2010

Premières transmissions de l'Ofek 9

Le satellite espion Ofek 9, a transmis ses premières informations, mercredi.

Lancé vers 22h mardi, de la base aérienne Palmahim sur la côte méditerranéenne, l'Ofek 9 a été placé en orbite par l'industrie aérospatiale israélienne (IAI). Selon des représentants de la défense, il offrira à l'armée israélienne des capacités sans précédent.

"Cela donne à Israël une plus grande flexibilité opérationnelle", a déclaré Chaï Eshed, directeur de la programmation spatiale au conseil d'administration et de développement du ministère de la Défense (MAFAT).

C'est un grand soulagement pour le milieu de la défense israélien. En particulier pour l'IAI, le contractuel du projet Ofek. En septembre 2004, Ofek 6 était tombé dans la mer. Le nouveau satellite ne représente pas une innovation technologique profonde. La camera est peu plus développée que celle d'Ofek 7. Ofek 9 permettra néanmoins aux forces de défense israéliennes de mieux exploiter les atouts de l'espace.

Un autre satellite sera lancé dans les années à venir

Le dernier satellite israélien, TecSar, a été lancé d'Inde en 2008. TecSar, développé également par l'IAI, a la capacité de créer des images haute résolution en utilisant une technologie avancée, le Radar synthétique d'Ouverture. Cette technologie permet de produire des images dans toutes conditions météorologiques et même la nuit.

Le prochain satellite espion lancé s'appellera Opsat 3 000. Il devrait être envoyé dans l'espace d'ici 2020.

D'un poids de 300 kg et d'une durée de vie de 4 ans, Ofek 9 sera placé en orbite autour de la Terre, à une hauteur de 600 km. Il communiquera ses images à une station de l'IAI.

31/05/2010

«Les lois internationales ont été bafouées. Israël se devait de réagir»

Mehdi Atmani

Selon le directeur du centre des affaires publiques et de l’Etat à Jérusalem Freddy Eytan, Israël a tout fait pour éviter l’escalade de la violenceSix bateaux transportant plusieurs centaines de militants pro-palestiniens et de l’aide matérielle à destination de Gaza ont été arraisonnés à l’aube par des commandos israéliens alors qu’ils tentaient de forcer le blocus. Journaliste et directeur du centre des affaires publiques et de l’Etat à Jérusalem (CAPE), Freddy Eytan condamne une provocation des «ennemis d’Israël» visant à isoler l’Etat hébreux sur la scène internationale.

Le Temps: Les réactions internationales ne se sont pas fait attendre. Israël aurait-elle pu éviter cette escalade?
Freddy Eytan: Sans aucun doute. Israël n’a pas choisi la confrontation. Elle s’est trouvée face à des fanatiques prêts à tout pour forcer le blocus. Elle se devait donc de réagir. Il y a des lois internationales à respecter. On ne peut donc pas rester les bras croisés lorsque celles-ci sont bafouées. Il aurait été plus simple de demander à Israël de jouer les intermédiaires pour acheminer l’aide humanitaire à Gaza pour autant qu’il y ait un besoin.

– C’est-à-dire?

– Il n’y a pas de crise humanitaire à Gaza. Alors pourquoi s’entêter à vouloir acheminer de l’aide matérielle? Cette opération orchestrée par des islamistes radicaux n’est qu’une provocation visant à menacer la paix dans la région. Israël se doit de maîtriser la situation.

– Le Hamas a très vite appelé au soulèvement devant les ambassades sionistes forçant Israël à relever son niveau d’alerte. Faut-il s’attendre à des débordements?

– La crise est grave. Dans les rues de Jérusalem, la tension est palpable. Chacun prend ses dispositions pour contrecarrer d’éventuels attentats. Il faut espérer que le Hezbollah et le Hamas renoncent à mener des actions nuisant à la sécurité du pays ou que d’autres ne tentent de forcer le blocus à leur tour.

– L’ONU s’est dite «choquée» La Turquie a prévenu Israël de «conséquences irréparables» sur les relations bilatérales. D’autres sanctions de la part de la communauté internationale sont-elles envisageables?

– De quel droit ? Nous sommes chez nous. Lorsque l’on essaye de pénétrer de force dans votre maison, généralement on appelle la police ou l’armée. C’est ce qu’à fait Israël. L’Etat hébreux n’a jamais été fermé au dialogue. Il est d’ailleurs prêt à lever le blocus pour autant que Noam Shalit (caporal israélien retenu en otage par le Hamas ndlr.) soit libéré et que le Hamas se garde de mener des actions contre Israël.

– Le Premier ministre Benjamin Netanyahou rencontrera Barack Obama cette semaine. Le raid israélien va-t-il ternir davantage des relations déjà tendues entre les deux pays?

– Au contraire, je pense que cela va contribuer à réchauffer les liens entre Israël et les Etats-Unis. Les deux hommes semblent résolus à renouer le dialogue et éviter l’escalade. Ces discussions ne pourront qu’apaiser la situation. Par contre Israël va devoir s’attendre au maintien d’une campagne menée par la Turquie et l’Iran pour isoler l’Etat hébreux sur la scène internationale.

– Et nuire à la réputation d’Israël à l’étranger?

– C’est en tout cas leur but, mais la communauté internationale est consciente qu’il s’agit d’une provocation menée par une minorité d’extrémistes.

-Le Temps

30/5/2010

 ISRAEL ET LE TNP

Israël a fustigé  "l'hypocrisie" de l'accord de la Conférence de suivi du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) et annoncé qu'il ne participerait pas à sa mise en oeuvre portant sur la création d'une zone exempte d'armes nucléaires au Proche-Orient. C'est la première fois qu'Israël, considéré comme la seule puissance nucléaire du Moyen-Orient mais qui n'est pas signataire du TNP, est ainsi montré du doigt sur la scène internationale pour ses activités nucléaires sur lesquelles il maintient systématiquement un flou volontaire.

Les Israéliens n'ont jamais reconnu disposer de l'arme atomique et refusent d'adhérer au TNP en considérant que ce traité a "prouvé dans le passé sa totale inefficacité pour empêcher la prolifération nucléaire".

"Cette résolution de la conférence est profondément hypocrite et défaillante. Elle ignore les réalités du Proche-Orient et les vraies menaces auxquelles la région et le monde tout entier sont confrontés", a affirmé le gouvernement israélien dans un communiqué publié à Toronto, où le Premier ministre Benjamin Netanyahu est actuellement en visite.

La Conférence de suivi du TNP a adopté par consensus vendredi une déclaration finale(voire le document de l'ONU) prévoyant notamment la tenue en 2012 d'une conférence internationale pour un Moyen-Orient dénucléarisé. Le document singularise l'État hébreu, affirmant qu'¨il importe qu'Israël adhère au traité et place toutes ses installations nucléaires sous les garanties globales de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA)".

La résolution "stigmatise Israël, la seule véritable démocratie au Proche-Orient et le seul pays menacé d'anéantissement", déplore le communiqué israélien. "Étant donné la nature biaisée de cette résolution, Israël ne sera pas en mesure de prendre part à sa mise en oeuvre", souligne le communiqué qui précise qu'en tant qu'État non signataire du TNP, Israël n'est pas "tenu à appliquer les résolutions de la Conférence".

Toutefois, le gouvernement israélien "prend note des clarifications apportées par les États-Unis quant à leur politique", et annonce que ce dossier sera discuté lors de la rencontre prévue jeudi à Washington entre le Premier ministre israélien le président américain Barack Obama.

"Notre politique en matière de nucléaire est bien connue, bien comprise et solide comme un roc", a indiqué un haut responsable israélien voyageant avec M. Netanyahu. "L'administration américaine a changé sa politique en matière de non prolifération", a estimé le haut responsable israélien. "Nous n'avons pas fini de parler de ce sujet", a-t-il ajouté.

L'accord, le premier depuis 10 ans, a été salué par le président américain Barack Obama qui l'a qualifié d'"équilibré et réaliste". "Les États-Unis saluent l'accord obtenu lors de la conférence de suivi du Traité de non-prolifération (TNP) pour renforcer le régime de non-prolifération globale", déclare M. Obama dans un communiqué. Il a cependant ajouté être "fortement" en désaccord avec le fait que la conférence ait singularisé Israël dans sa section consacrée au Proche-Orient.

La République islamique d'Iran, accusée malgré ses démentis par une partie de la communauté internationale de chercher à se doter de l'arme nucléaire s'est pour sa part félicitée du résultat de la conférence sur le TNP. "C'est un pas en avant vers la création d'un monde sans armes nucléaires", a estimé Ali Asgar Soltanieh, représentant de l'Iran à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) cité par l'agence officielle Irna.

La France par la voix de son ministre des Affaires étrangères a accueilli favorablement ce document à l'instar de l'Union européenne. "La France se félicite de l'adoption, par la conférence, d'un document final comportant une feuille de route ambitieuse, apte à relancer la dynamique de ce Traité essentiel qu'est le TNP", a indiqué dans un communiqué Bernard Kouchner. "Les textes auraient certes pu, selon nous, être plus incisifs sur les crises de prolifération, en particulier la crise iranienne qui est au coeur des préoccupations de la communauté internationale", a-t-il ajouté.

À Bruxelles, la chef de la diplomatie de l'UE Catherine Ashton a salué "avec enthousiasme" le texte. "L'UE va immédiatement s'atteler à la préparation de sa contribution au processus d'application de la résolution sur le Proche-Orient", a-t-elle indiqué.

- L'Orient le Jour- Site officiel de l'ONU

28/5/2010

27/05/2010

Nétanyahou : «L'islam radical sera défait»

En visite jeudi à Paris à l'occasion de l'entrée d'Israël dans l'OCDE, et avant de rencontrer Barack Obama à Washington mardi prochain, Benyamin Nétanyahou répond aux questions du Figaro.

LE FIGARO. - Où en sont les relations entre Israël et la France?

Benyamin NÉTANYAHOU. - Mes relations personnelles avec Nicolas Sarkozy sont très amicales. Nous nous connaissons depuis des années et j'apprécie son intérêt pour Israël. Entre des amis et des membres d'une même famille, nous pouvons avoir des désaccords occasionnels, mais la fraternité est là. Nous appartenons à la communauté des nations libres, et l'admission d'Israël dans l'OCDE en est le symbole.

JCall, un groupe comprenant de nombreux représentants de la communauté juive en France et en Europe, a récemment critiqué dans une lettre ouverte la politique de votre gouvernement. Quelle est votre réaction?

Je crois qu'ils s'égarent. J'ai, dès le premier jour de mon entrée en fonction, appelé à la reprise des pourparlers de paix avec les Palestiniens. J'ai reconnu dans mon discours à Bar-Ilan l'idée de deux États pour deux peuples et me suis prononcé en faveur de la paix avec un État palestinien démilitarisé, qui reconnaîtrait Israël en tant qu'État juif. Nous avons, au cours de l'année écoulée, levé des centaines de barrages en Cisjordanie pour faciliter la reprise économique chez les Palestiniens. Malheureusement, rien de tout cela n'a été suivi par des mesures réciproques de leur part. En fait, ils ont fait l'inverse. Ils refusent de reprendre des pourparlers directs et ont mis des préconditions à la relance de ce dialogue. Ils ont essayé de bloquer l'accession d'Israël à l'OCDE, ont appelé à l'expulsion d'Israël de l'ONU et ont baptisé plusieurs de leurs places du nom de terroristes connus. Tout ceci va à l'encontre de l'esprit de la paix. Un examen objectif de ces faits devrait plutôt conduire les Juifs comme les non-Juifs français et européens à appeler les Palestiniens à revenir à un esprit plus pacifique plutôt que de condamner Israël

Les États-Unis souhaitent la création d'un État palestinien avec Jérusalem-Est comme capitale. Votre position sur ce sujet a-t-elle évolué?

Une perception répandue dans certains milieux, en Europe et ailleurs, est que la question de Jérusalem et la présence de communautés israéliennes en Cisjordanie seraient à l'origine du conflit. Or ce conflit a en réalité commencé dans les années 1920 et a duré pendant cinquante ans, avant même qu'il y ait une seule colonie israélienne en Cisjordanie. Nous avons quitté le Liban, nous nous sommes retirés de Gaza, et ces endroits sont tombés sous le contrôle de militants soutenus par l'Iran, qui ont tiré des milliers de roquettes contre Israël. Leur but n'est pas que nous nous retirions de Cisjordanie, mais que nous nous retirions aussi de Tel-Aviv. Ils veulent liquider l'État d'Israël. La véritable cause du conflit n'est donc pas la question des Territoires occupés par Israël en 1967. On nous demande, et je l'ai accepté, de reconnaître un État palestinien comme l'État légitime du peuple palestinien. Comment est-il possible que les Palestiniens refusent de reconnaître l'État du peuple juif? C'est là où se trouve la véritable cause de ce conflit, et c'est là où la solution se trouve aussi. Sans cela, un retrait de Cisjordanie et un traité de paix ne résoudront rien.

Quels gestes attendez-vous des Palestiniens pour revenir à des pourparlers directs?

Je ne pose aucune condition à la reprise des négociations. Mais il y a deux éléments critiques pour parvenir à la paix, et pour persuader les Israéliens de faire des concessions significatives pour l'obtenir.

Le premier est qu'un partenaire palestinien accepte la reconnaissance de l'État juif. Un État palestinien ne doit pas être établi pour continuer le conflit. Il doit coïncider avec l'établissement d'une paix durable. Ce qui signifie la fin des revendications ultérieures et que la question des réfugiés palestiniens soit résolue en dehors des frontières d'Israël. Le second est que cet État palestinien soit démilitarisé. Nous ne pouvons pas répéter les expériences tragiques du Sud-Liban et de Gaza pour nous retrouver en Cisjordanie avec des bases établies par des clients de l'Iran, depuis lesquelles des milliers de missiles seront tirés contre le territoire israélien. La reconnaissance de l'État juif par les Palestiniens et la démilitarisation de la Cisjordanie sont les deux conditions essentielles à la paix.

On est passé, il y a quelques semaines, à côté d'une confrontation entre Israël et le Hezbollah. Avez-vous aujourd'hui la certitude que le Hezbollah n'a pas de missiles Scud au Liban?

L'Iran et le Hezbollah ont tenté de fomenter des tensions à notre frontière nord et de persuader la Syrie que nous préparions une attaque. Tout ceci n'était qu'une mise en scène. Nous avons fait savoir que notre objectif était la paix avec tous nos voisins, Syrie et Liban inclus. Hélas, l'Iran et la Syrie continuent de fournir des armes au Hezbollah. Au cours des quatre dernières années, des livraisons massives d'armes au Hezbollah ont eu lieu. Nous en avons intercepté certaines, dont un navire chargé de plus de 200 tonnes d'armes et de roquettes destinées à être tirées contre des civils israéliens. Mais d'autres sont passées. C'est un élément déstabilisant.

La France et les États-Unis se sont récemment rapprochés de la Syrie. À quelles conditions reprendriez-vous les négociations avec Damas?

J'ai parlé de ceci avec le président Sarkozy. Le principal obstacle aux négociations avec la Syrie est son insistance à ce qu'elles soient conclues avant d'avoir commencé. C'est une assez drôle de conception d'un traité de paix. C'est là le principal obstacle.

Un accord se dessine entre Washington, Moscou et Pékin à l'ONU pour de nouvelles sanctions contre l'Iran. Croyez-vous à l'efficacité de ces sanctions? Sinon, une option militaire est-elle toujours envisagée?

Le danger d'un Iran nucléaire pour la paix et la stabilité, non seulement au Moyen-Orient mais aussi pour le monde, est aujourd'hui bien compris. L'Iran soutient des mouvements terroristes, tout autour d'Israël, au Liban et à Gaza, et pourrait le faire en Asie ou en Europe. Les terroristes ne peuvent pas développer eux-mêmes des armes nucléaires. Mais les régimes qui les soutiennent peuvent leur en fournir, sans avoir besoin de brandir des menaces directes avec des missiles. On peut donner une arme nucléaire à des terroristes, la mettre dans un conteneur, l'embarquer à bord d'un navire et la faire apparaître dans n'importe quel port. Les régimes militants islamiques comme l'Iran n'obéissent pas aux règles de prudence et de calcul des coûts et des bénéfices, du type de celles qui ont guidé les choix de toutes les puissances nucléaires depuis le début de l'ère nucléaire. Le plus grand danger auquel le monde ait à faire face est de voir des régimes islamiques militants se doter de l'arme nucléaire. Une arme nucléaire iranienne ou une prise du pouvoir des talibans au Pakistan doivent être prévenues par tous les moyens par la communauté internationale.

La Turquie, longtemps un allié et un partenaire d'Israël, est devenue très critique vis-à-vis de vous. Cela vous inquiète-t-il?

Je pense que la direction générale de la politique turque et son attitude envers Israël sont les conséquences d'un changement plus profond dans ce pays, et non pas ses causes. Nous préférerions que des relations pacifiques et productives, comme celles que nous avons entretenues au cours des deux dernières décennies, puissent reprendre. Mais la décision revient aux Turcs. Nous espérons qu'ils réaliseront l'intérêt de poursuivre leur partenariat avec Israël.

Quelle est la signification économique et politique de l'entrée d'Israël dans l'OCDE?

Israël a entrepris une transformation majeure, qui n'a pas été appréciée à sa juste valeur par des médias focalisés sur des sujets comme le terrorisme ou la colonisation. Israël est devenu l'une des puissances technologique du monde et se situe aujourd'hui juste après les États-Unis et le Canada dans la recherche, l'innovation et l'éducation. Nous avons connu une croissance spectaculaire et le potentiel économique que nous pourrons développer à travers des échanges de technologie bénéficiera à l'OCDE tout entière.

L'un des défis actuel est aussi de développer la situation économique des Palestiniens et de nos voisins. La coopération entre Israël, les Palestiniens, la Jordanie et l'Égypte - et, qui sait, peut-être un jour la Syrie et le Liban - pourrait contribuer à l'amélioration de la condition de tous. Cela ne se substitue pas à la paix politique, mais cela pourrait grandement l'aider

Quelle place voudriez-vous laisser dans l'histoire d'Israël?

Israël est un pays différent des autres. C'est le seul pays du monde à être menacé de destruction. Personne ne veut rayer la France de la carte, c'est une particularité de l'État juif. Rappelez-vous que nous avons traversé une terrible expérience historique dans notre passé récent. Le peuple juif a payé d'un prix terrible le fait de ne pas avoir d'État. Que pouvons-nous imaginer quand nous entendons Nasrallah (le chef du Hezbollah, NDLR) ou Ahmadinejad (le président iranien, NDLR) parler de rayer Israël de la carte? Ce n'est pas un concept abstrait. Le premier ministre d'Israël a donc pour mission première d'assurer la survie de l'État juif, parce que l'histoire ne donnera pas une seconde chance aux Juifs. Sa seconde responsabilité est d'arriver à une paix réaliste. Ce qui signifie une paix qui aille au-delà des déclarations de bonne foi et des vœux pieux, et cela doit se traduire par de robustes garanties de sécurité.

Vous vous êtes décrit comme un faucon pragmatique. Êtes-vous plus «faucon» ou plus «pragmatique»?

Le Moyen-Orient est une région dangereuse, dans laquelle la seule paix qui dure est une paix que vous pouvez défendre. Si la paix implique d'affaiblir vos défenses, elle ne tiendra pas. Nous devons relever le défi d'arriver à une telle paix. Et aussi celui d'exploiter les possibilités qu'offre la nouvelle ère technologique qui commence. Quand je vois les importants changements à l'œuvre en Asie et à travers le monde, quand je vois ce que nous avons été capables de réaliser dans un pays où nous grattions le sable il y a à peine soixante ans, j'ai confiance dans l'avenir. Mais il y a des forces rétrogrades, comme celles des radicaux islamiques, qui s'opposent à la nouvelle civilisation de l'information et déploient contre elle une violence sans limites. Comment avancer vers l'avenir si nous devons en permanence lutter contre ces forces rétrogrades? Je crois que nous arriverons à les vaincre et que l'islam radical sera défait. Mais nous avons déjà vu d'autres idéologies fanatiques. Elles ont finalement été vaincues, non sans avoir auparavant causé de terribles souffrances au monde civilisé, et à mon propre peuple. Et cela ne doit pas se répéter.

- Le Figaro

18/5/2010

F. Eytan : Guilad Shalit est devenu le symbole de la nation entière

- Par Juliane Grasser pour Guysen International News

Dix questions explosives sur le nucléaire iranien

Alors que les négociations avec les grandes puissances doivent reprendre le 1er octobre, Téhéran disposerait déjà d'assez d'uranium pour fabriquer une bombe. Enjeux intérieurs et internationaux, options politiques et militaires : état du dossier de tous les dangers.

13/5/2010

Le nucléaire Russo-Turque

La Russie a signé à Ankara un accord avec la Turquie pour la construction de la première centrale nucléaire turque, un projet salué par le président russe Dmitri Medvedev comme le symbole des liens « stratégiques » qui unissent les deux pays. « Cet accord ouvre une nouvelle page dans notre coopération », a déclaré M. Medvedev, lors d'une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan.

Le mémorandum sur la construction et l'exploitation d'une centrale nucléaire à Akkuyu, sur la côte méditerranéenne turque, fait partie de la vingtaine d'accords signés hier par les deux pays, pour un montant total d'investissements estimé par M. Medvedev à 25 milliards de dollars. M. Erdogan a indiqué que la construction débuterait après la ratification de l'accord par les Parlements des deux pays et prendrait sept ans.

L'accord signé mercredi « est un très gros contrat », a déclaré à des journalistes Sergueï Kirienko, le directeur général du géant russe du nucléaire Rosatom. « Le prix approximatif d'un tel projet est d'environ 18-20 milliards de dollars ». M. Kirienko a indiqué que la Russie serait propriétaire de la centrale, en ne détenant « pas moins qu'une part assurant le contrôle ». « Il s'agit d'une situation nouvelle, a-t-il estimé. La Russie n'avait jamais auparavant possédé de centrale nucléaire hors de son territoire (...) Pour nous, il s'agit d'un contrat extrêmement important. »

M. Erdogan a souligné qu'il avait discuté avec M. Medvedev de la coopération dans le domaine énergétique, et notamment de l'approvisionnement en gaz et en pétrole des marchés européens via la Turquie.

- L'Orient le Jour

9/5/2010

Israël face au piège du T.N.P.

Une fois encore, il est de bon ton de s'en prendre à Israël à propos d'un projet de dénucléarisation du Proche-Orient. Dans son numéro daté du 8 mai, le correspondant à Jérusalem du journal Le Monde titrait son article sur la question : « Arsenal nucléaire : Israël sur la défensive - l'AIEA veut convaincre l'Etat hébreux de signer le TNP alors qu'une résolution appelle à un Proche-Orient dénucléarisé ».

De fait, l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), dont le Conseil des gouverneurs se réunira après la Conférence de suivi du traité de non-prolifération nucléaire (TNP), qui se tient actuellement, à New York, devrait se concentrer lors de sa prochaine session sur ce qu'elle appelle les ''capacités nucléaires d'Israël'', selon une ébauche d'accord sur l'ordre du jour de sa réunion du Conseil des gouverneurs, prévue en juin, Déjà, il y a quelques jours, en marge de la conférence quinquennale de suivi du TNP, les cinq puissances nucléaires « officielles » (Etats-Unis, Russie, Chine, Grande-Bretagne et France), par ailleurs membres permanents du Conseil de sécurité, ont repris à leur compte la résolution adoptée par la conférence de suivi du TNP, qui, en 1995, avait appelé à l'établissement d'une zone dénucléarisée au Proche-Orient.

Mais, nous ne pensons pas, contrairement à l'affirmation de Laurent Zecchini, que cette déclaration commune constitue un « revers diplomatique » pour Israël. Dans la mesure, où comme le reconnaît lui-même le journaliste français, cette initiative vise « bien sûr » l'Iran (ce qui n'était pas le cas en 1995).

Et il faut, d'ailleurs, replacer la résolution de 1995, dans son contexte.

Source: Par David Ruzié, professeur émérite des universités, spécialiste de droit international

- desinfos.com

Débat exceptionnel sur le rapport Goldstone

CLIQUEZ ICI

Jeudi 5 novembre 2009 un duel oratoire a eu lieu à l'université Brandeis (USA) entre le juge Goldstone et le président du CAPE, l'ancien ambassadeur d'Israel aux Nations-Unies Dore Gold.
Pour pouvoir écouter le débat GOLDSTONE- GOLD cliquer sur le site CAPE en anglais.

Quelle issue pour le rapport Goldstone sur Gaza ? 

Après avoir été discuté hier au Conseil de sécurité des Nations unies sur le Proche-Orient, le rapport Goldstone sur la guerre de Gaza de l'hiver 2008 arrive aujourd'hui sur le bureau du Conseil des droits de l'homme de l'ONU. L'ouverture d'enquêtes par les deux parties, israélienne et palestinienne, réclamée par le juge sud-africain Richard Goldstone, continue de diviser les deux camps. Après avoir demandé l'ajournement de l'examen du texte, le président de l'Autorité palestinienne tente de "sauver sa tête", explique Le Temps. La frilosité initiale de Mahmoud Abbas face au rapport Goldstone a en effet été très critiquée, et son leadership remis en cause, souligne Electronic Intifada. Et c'est sous la pression de la rue que Mahmoud Abbas a envoyé le rapport, lundi, à Genève, pour demander son examen par le Conseil des droits de l'homme, indique Al-Jazira. L'attention internationale portée au rapport risque toutefois de ne pas avoir de conséquence, regrette Dar Al-Hayat, qui évoque le débat au Conseil de sécurité, qui n'a débouché sur aucune condamnation. Côté israélien, le gouvernement rejette en bloc le document, tout comme une partie de l'opinion publique. Le conservateur Jerusalem Post publie ainsi le point de vue d'un rabbin sud-africain, dénonçant les irrégularités procédurales de la "mission Goldstone".

Discours de Benjamin Netanyahou à l'ONU

Il y a près de 62 ans, l'Organisation des Nations Unies reconnaissait le droit des Juifs - un peuple antique dont l’existence remonte à 3500 ans - à un Etat qui leur soit propre dans leur patrie ancestrale.

Obama- Sarkozy- Brown se mobilisent contre l'Iran

Le Conseil de sécurité des Nations Unies s’est réuni à New York au niveau le plus élevé pour adopter une résolution ferme sur la non-prolifération et le
désarmement nucléaires. Nous sommes venus ici pour annoncer qu’hier, à Vienne, nous avons également présenté à l’AIEA des éléments détaillés qui prouvent que la
République islamique d’Iran s’emploie depuis plusieurs années à construire à proximité de Qom une usine clandestine d’enrichissement d’uranium.

Une douzaine de délégations a quitté cette nuit à New York la salle de l'Assemblée générale de l'ONU pour protester contre le discours du président iranien, jugé antisémite.

Un discours «inacceptable», estime un diplomate français. Une douzaine de délégations, dont la française et l'américaine, ont quitté mercredi soir à New York la salle de l'Assemblée générale de l'ONU afin de protester contre le discours du président iranien. «Il est décevant que M. Ahmadinejad ait choisi une nouvelle fois de recourir à une rhétorique haineuse, insultante et antisémite», a déclaré le porte-parole de la mission américaine auprès de l'ONU. Le président iranien a donc terminé son discours devant un parterre à moitié vide.

Le président iranien a livré un long réquisitoire -35 minutes au lieu des 15 réglementaires- contre l'état actuel du monde, dirigeant des attaques à mots plus ou moins voilés contre les Etats-Unis et les juifs.

Les vraies questions sur le rapport Goldstone

De nombreuses questions se posent sur les intentions de la commission Goldstone et on peut se demander si ses membres ont vraiment voulu chercher la vérité.

La commission n'a pas interrogé les témoins palestiniens sur les réelles activités du Hamas et les différents groupuscules terroristes dans  la bande de Gaza. N'utilisent pas-ils des maisons d'habitation pour lancer des roquettes, des tirs de mortiers pour viser systématiquement les villages israéliens?  Ces maisons qui abritent des familles palestiniennes ne sont-elles pas transformées en véritables positions militaires? N'ont-elles pas été utilisées comme tremplin pour des embuscades contres les soldats de Tsahal?  Ces maisons n'ont-elles pas été piégées avant et pendant l'opération "Plomb durci"? Les combattants et les tireurs d’élite du Hamas n'ont pas été placés dans ces maisons? Derrière les fenêtres et sur les toits? Toutes sortes de pièges explosifs n'ont pas été posés dans ces appartements et aux alentours de ces "maisons civiles'?

Dans tous les témoignages recueillis par les membres de la commission Goldstone, (publiés dans le site Web de l'ONU)  on ne trouve aucune trace, aucun rapport sur la présence d'activistes du Hamas en civil et armé. Aucun témoignage sur le tir de roquettes contre les villages israéliens; des milliers de roquettes et obus  qui ont semé la terreur durant plus de 8 années consécutives. Les membres de la commission n'ont pas osé affronter ces témoignages accablants. Ils n'ont pas voulu contredire les récits enregistrés par des ONG engagées et en fait ont présenté volontairement un rapport  peu crédible et imbibé de nombreuses zones d'ombre.

Voir l'intégralité de l'article du colonel (de réserve) Yohanan-Dahouah Halévy dans le site anglais du JCPA.    

Réponses israéliennes sur le rapport de l'ONU concernant l'opération "Plomb durci "

• Israël est outré et déçu par le rapport publié le 15 septembre 2009 par la Mission d’Etablissement des Faits à Gaza. Le rapport ignore proprement le droit d’Israël à l’autodéfense, rend des conclusions non corroborées concernant ses objectifs et remet en question les valeurs démocratiques d’Israël et son attachement à l’Etat de Droit.

Voire les réponses du gouvernement israélien dans le site du ministère des Affaires étrangères. 

L'armée israélienne et le Hamas face à la justice ?

Dans un rapport très attendu sur l'offensive israélienne l'hiver dernier dans la bande de Gaza, rendu public hier, le juge sud-africain Richard Goldstone conclut à des crimes de guerre dans les deux camps et somme l'ONU d'agir. "Un nouveau rapport, qui ne fait que confirmer ce qu'ont déjà constaté plusieurs ONG ?, demande Le Temps. Pas sûr. Celui-ci porte le sceau de l'ONU et bénéficie de la notoriété internationale de son auteur." Qualifié de "nauséabond" par Israël (Jerusalem Post), "manquant d'objectivité et d'impartialité" selon le Hamas (Al-Jazira), le rapport de 574 pages détaille les exactions commises par les deux camps et indique la marche à suivre pour que ces crimes soient punis. Richard Goldstone suggère ainsi que le Conseil de sécurité de l'ONU exige des deux parties qu'elles mènent une enquête indépendante, faute de quoi la Cour pénale internationale serait saisie. Reste à savoir si l'ONU suivra ces recommandations. Yediot Aharonot ne croit pas à une saisie de la justice internationale, mais plutôt à des poursuites individuelles. De son côté, Haaretz estime que ce rapport aura des conséquences politiques et diplomatiques durables.

Le grand retour d'Israël en Afrique

Florissantes après les indépendances, quasi inexistantes ensuite, les relations entre l’État hébreu et le continent s’intensifient et obéissent désormais à des considérations avant tout économiques.

L'article de Jeune Afrique

Journalisme ou combat idéologique ?

Un journal suédois, l’Aftonbladet, a publié récemment un article infamant sur Tsahal qui a provoqué une crise diplomatique entre Israël et la Suède. Un peu plus tard, c’est la chaîne télévisée Al Jazeera qui a repris ces accusations. Réactions de Freddy Eytan, ancien ambassadeur d’Israël et également journaliste, politologue et écrivain.

L'interview radio de actu.co.il

Séminaire animé par Freddy Eytan

Le Centre de recherche français à Jérusalem a le plaisir de vous inviter au séminaire animé par Freddy Eytan Ancien ambassadeur, Chercheur au Centre des Affaires Publiques et de l'Etat (CAPE) de Jérusalem, Aauteur de "Sarkozy, le monde juif et Israël" (Editions Alphée/Jean-Paul Bertrand, septembre 2009) La politique de Nicolas Sarkozy au Proche-Orient : le changement dans la continuité ? le mercredi 4 novembre 2009 à 18h, au Centre de recherche français de Jérusalem, 3, rue Shimshon, Bakaa, Jérusalem, Tél : 02-565 81 11 - Fax : 02-673 53 2 5- ,E-mail : crfj@crfj.org.il

---

Nouveaux développements dans les capacités ballistiques iraniennes: Les implications au-delà du Moyen-Orient - Uzi Rubin (en Anglais)

---

L'industrie de la haine: le Hamas et le Jihad Islamique Palestinien (JIP)

Le Hamas et le JIP considèrent les enfants comme un public-cible particulièrement important et comme de futures recrues potentielles. Ils soumettent donc les enfants à une large variété detechniques d'endoctrinement intensives, y compris l'inculcation de l'idéologie jihadiste islamique radicale dans les jardins d'enfants, la diffusion de publications adaptées aux enfants etl'intégration d'enfants dans les activités de propagande effectuées dans la bande de Gaza, où les enfants sont souvent vus portant des masques et des armes.