Depuis plusieurs années nous constatons que le débat concernant Israël est systématiquement manipulé par des extrémistes pseudo-intellectuels et des radicaux. Ils utilisent des informations déformées, des faits erronés, un certain langage « progressiste » devenu à la mode et accepté. C’est clair, leur objectif idéologique est de délégitimer l’Etat Juif sioniste.

Pour illustrer ce mode de pensée prenons pour exemple un article récemment paru dans la revue littéraire australienne, Overland, intitulé « Luttons contre une paix raciste ». L’auteur, Tasnim Mahmoud Sammak, est titulaire d’un doctorat de l’Université de Melbourne. Son langage ultra-radical indique un processus de pensée basé sur des idées fausses et des hypothèses erronées indiquant un manque inhérent de sérieux et d’honnêteté intellectuelle.

L’affirmation de Sammak selon laquelle « le sionisme est un projet ethno-nationaliste colonialiste » est un cliché dénué de sens, une terminologie pseudo-intellectuelle destinée à faire appel à des éléments d’extrême gauche ultra-libéraux qui s’opposent à l’existence même d’Israël en tant qu’État, et niant, par principe, les revendications et les droits du peuple juif. Il ignore les preuves historiques de la présence juive sur sa terre ancestrale et les revendications juridiques et politiques légitimes d’Israël sur son territoire, son indépendance et sa souveraineté.

Depuis plus de deux millénaires, le « retour à Sion » est un thème central des prières juives.

Les revendications juives ont été reconnues légalement et internationalement par la Déclaration Balfour de 1917 affirmant le droit des Juifs de rétablir leur propre patrie nationale, la Déclaration de San Remo de 1921, qui transposait la Déclaration Balfour en un document internationalement reconnu, réaffirmée par la Société des Nations, le Mandat sur la Palestine et la Charte des Nations Unies.

Depuis la fin de l’Empire ottoman, il y a plus de 100 ans, cette terre n’a jamais fait partie d’une entité souveraine et en tant que tel, Israël n’a colonisé et ne colonise pas la terre d’un autre État ou entité.

Depuis plus de 120 ans, le mouvement sioniste a été universellement reconnu comme le mouvement de libération nationale du peuple juif et n’est pas différent des autres mouvements ethno-nationaux.

Identifier et condamner le sionisme de cette manière revient à désigner le peuple juif et à lui refuser un droit fondamental que possèdent tous les autres peuples.

Les implantations israéliennes établies depuis 1967 sont pleinement conformes aux normes internationales coutumières, sur des terres qui n’appartenaient à aucun Palestinien local et ne faisaient partie d’aucune entité palestinienne souveraine. Les résidents des implantations israéliennes n’ont été ni transférés de force ni illégalement en violation des conventions internationales. Au contraire, leur présence est soumise au processus de paix convenu dans les accords d’Oslo de 1993-5, destiné à déterminer, par voie de la négociation, le statut juridique permanent y compris la question spécifique des implantations.

Décrire Israël et sa politique comme un « projet colonialiste et ethno-nationaliste » montre un aveuglement total et un manque de compréhension de la signification réelle de cette expression et démontre même une totale ignorance.

Sammak dénonce « l’impunité criminelle d’Israël ». Soulignons que le système juridique israélien est de renommée internationale. Il garantit que toutes les activités étatiques et militaires, qu’elles soient menées par des fonctionnaires, des forces militaires ou des soldats individuels, sont sous la stricte surveillance des autorités judiciaires israéliennes – civiles et militaires et notamment de la Cour suprême.

Un tel cadre ne permet aucun élément d’impunité.

De même, dans la sphère internationale, les mesures prises par Israël pour répondre à l’agression et aux actes de terrorisme sont pleinement compatibles avec ses droits internationaux de se défendre contre de tels actes.

Décrire ces actions en termes d ‘ « impunité criminelle » est le signe d’un manque délibéré de sensibilisation, d’une tentative délibérée de déformer la réalité, ainsi que d’une ignorance des dispositions pertinentes du droit international humanitaire et du droit pénal international.

Sammak écrit qu’Israël est « un Etat raciste qui pratique l’Apartheid. »

Ces allégations fausses et erronées font partie de la guerre politique palestinienne depuis des décennies. Yasser Arafat a avancé cette calomnie dans son premier discours à l’Assemblée générale des Nations Unies en 1974. Elle a été adoptée par des ONG occidentales lors de la conférence discréditée de 2001 des Nations Unies à Durban et a depuis maintenu sa proéminence dans les cercles radicaux cherchant à délégitimer Israël.

L’utilisation désinvolte du terme « apartheid » comme moyen de dénigrer Israël incarne le manque de compréhension du phénomène raciste de « l’apartheid » et une incompréhension encore plus large d’Israël en tant que société ouverte, pluraliste et démocratique.

Toute comparaison d’Israël avec l’ancien régime d’apartheid en Afrique du Sud a été catégoriquement rejetée par ceux qui ont une compréhension intime de l’ancien système d’apartheid, en particulier les Sud-Africains. Le but d’une telle propagande, en plus de délégitimer la base même de l’existence de l’État d’Israël, est de manipuler cyniquement la communauté internationale et d’encourager l’imposition d’un régime de sanctions internationales contre Israël sur le modèle des actions contre l’ancien régime d’apartheid en Afrique du Sud.

Des militants noirs sud-africains des droits de l’homme, ont dénoncé cette utilisation abusive de l’ancien système d’apartheid sud-africain dans un ouvrage Israelophobia publié récemment par le JCPA-CAPE de Jérusalem.

Au contraire, Israël est une société multiraciale et multicolore. Les citoyens et résidents arabes d’Israël jouissent de l’égalité constitutionnelle et de la liberté d’expression. Ils exercent une présence politique forte et influente au parlement israélien (15 sièges à la Knesset). Les citoyens arabes jouent un rôle central dans toutes les sphères de la société israélienne. Les juges arabes servent dans le système judiciaire israélien, notamment comme juges de la Cour suprême. Les Arabes israéliens sont chefs et cadres supérieurs des départements hospitaliers et des universités israéliennes. De même, ils servent dans le corps diplomatique et consulaire d’Israël, et occupent des postes importants dans la police et l’armée.

Chaque communauté religieuse en Israël a son propre système judiciaire religieux, appliquant respectivement et également les différentes lois de culte. Contrairement à d’autres pays lesquels une religion est déclarée religion d’État, où le christianisme est la religion prédominante, dans des pays musulmans tels que l’Iran et l’Arabie saoudite où certaines zones, villes et routes sont réservées aux «musulmans seulement », où les femmes sont traitées comme des citoyennes de seconde zone et les homosexuels comme des criminels, la loi israélienne, elle, considère le judaïsme, l’islam et le christianisme comme des religions officielles et elle garantit constitutionnellement la liberté et l’égalité à tous.

L’incitation ou la pratique du racisme en Israël est une infraction pénale, tout comme toute discrimination fondée sur la race, la religion, ou le sexe. Les écoles, universités et hôpitaux israéliens ne font aucune distinction entre Juifs et Arabes.

Accuser Israël d’être un État raciste et d’apartheid montre une ignorance fondamentale de la démocratie israélienne et un manque de compréhension de l’ancien système d’apartheid sud-africain qui a finalement été dissous en 1994.

Que ce soit politiquement ou légalement, il n’existe pas de « terre palestinienne internationalement reconnue » ou de « territoire palestinien ». Il n’y a jamais eu d’entité souveraine palestinienne et, par conséquent, il n’existe pas de terre palestinienne souveraine.

En se laissant influencer par de tels mensonges manipulateurs et en les propageant, les médias internationaux et certaines personnalités politiques occidentales de premier plan encouragent et autorisent les dirigeants palestiniens, ainsi que les pseudo-intellectuels de gauche, à continuer d’inciter à la violence pour justifier une politique de salaire à ceux qui commettent des actes de terreur contre les Israéliens.

Les allégations des dirigeants palestiniens considérés par la communauté internationale comme des « modérés », justifiant des actes terroristes en invoquant le « désespoir » des auteurs ne peuvent être considérées comme acceptables par aucune norme morale.

Au contraire, le droit international a érigé en infraction toute forme d’encouragement et d’incitation à commettre des actes de terreur.

Toute tentative d’induire le public international en erreur en affirmant que les tactiques terroristes palestiniennes consistant à tirer des roquettes contre la population civile israélienne, à mettre illégalement à l’abri leurs emplacements de roquettes et leurs installations de stockage d’armes au sein de leur propre population civile et à mener volontairement une guerre écologique au moyen de ballons explosifs, constitue une «lutte de guérilla », est aussi une insulte à l’intelligence de l’opinion internationale.

Il est largement reconnu que le contrôle de l’Autorité palestinienne sur Gaza a été usurpé par le Hamas, une organisation terroriste de renommée internationale, parrainée et approvisionnée en armes par l’Iran. Le Hamas et d’autres groupes terroristes tels que le Jihad islamique ont transformé la région en un tremplin pour lancer des attaques terroristes contre Israël.

À cette fin, le Hamas produit, introduit clandestinement dans la zone et stocke des missiles, des armes à feu et des munitions à utiliser contre Israël et sa population civile. Il dirige périodiquement ces missiles sur des cibles civiles israéliennes, en violation de toutes les normes acceptées du droit international humanitaire.

À la lumière de cette situation reconnue de conflit armé dirigé contre Israël et sa population civile, Israël a la prérogative d’empêcher l’introduction d’armes et de matériel qui pourraient servir les objectifs belligérants du Hamas, y compris par des moyens tels qu’un blocus naval et terrestre. Un tel blocus est établi dans le droit et la pratique internationaux. Elle est conforme aux conclusions de la commission d’enquête du Secrétaire général de l’ONU sur l’incident de la flottille de Gaza en 2010 :

« Israël est confronté à une menace réelle pour sa sécurité de la part des groupes militants à Gaza. Le blocus naval a été imposé en tant que mesure de sécurité légitime afin d’empêcher les armes d’entrer à Gaza par la mer et sa mise en œuvre a été conforme aux exigences du droit international. »

Malgré les intentions hostiles en cours et déclarées de l’administration du Hamas à Gaza, ainsi que la construction de tunnels et la fabrication de roquettes destinées à être utilisées contre Israël, Israël maintient une politique civile en cours permettant le transfert de marchandises via les différents points de passage terrestres, l’entrée des civils vers et depuis la bande de Gaza en mettant l’accent sur l’évacuation des patients palestiniens pour un traitement médical en Israël, la promotion de projets par la communauté internationale et la coordination des opérations et de l’aide dans l’agriculture, les transports, le commerce et l’industrie.

La perception de la création de l’État d’Israël comme une « catastrophe » (Nakba) et une entité colonisatrice reflète un récit palestinien constant et continu rejetant la création d’un État national pour le peuple juif dans n’importe quelle partie de la Palestine mandataire.

L’État d’Israël n’a pas été établi comme une entité colonisatrice alternative à la place d’un État arabe. Au contraire, il a été établi suite à la décolonisation de l’ancien Empire ottoman turc au début du 20 ^e siècle. Avant sa renaissance, les pionniers juifs et les réfugiés d’Israël ont accepté et soutenu l’existence des résidents arabes de la région. Israël a toujours eu l’intention de coexister en paix avec un État arabe au sein de la Palestine mandataire. 

C’est en effet un principe fondateur de la Déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël.

Déformer et présenter la création d’Israël comme une « catastrophe » sert à falsifier et renverser le récit historique d’un déni inhérent du droit à l’existence d’un État juif par l’agression et le rejet, à celui de victimisation et de déni des droits.

En conclusion, nous devrions combattre l’incitation à la haine, les préjugés et les préjudices. Dénoncer le lavage de cerveau international orchestré par les dirigeants palestiniens, et des éléments de la gauche radicale occidentale. Prouvez par des preuves historiques et juridiques irréfutables que le récit véhiculé dans les médias, les réseaux sociaux, et au sein les campus universitaires est complétement faux et abject.