J Street – un lobby pour la cause palestinienne ?

Alan Baker

J Street est un groupe de pression à but non lucratif fondé en 2008. Selon le site officiel, ce groupe a pour but de « promouvoir une politique américaine qui incarne des valeurs juives et démocratiques et qui aide à sécuriser l’État d’Israël à devenir, la patrie démocratique du peuple juif ». 

J Street estime que seule une résolution négociée acceptée par les Israéliens et les Palestiniens peut répondre aux besoins légitimes et aux aspirations nationales des deux peuples. Tout en travaillant dans le cadre du système politique américain, au sein de la communauté juive et avec d’autres minorités, J Street partage des valeurs fondamentales et plaide pour un « leadership américain axé sur la diplomatie et des politiques qui font progresser la justice, l’égalité, la paix et la démocratie en Israël, dans toute la région et aux États-Unis également. »

Dans ses buts et principes fondateurs, J Street déclare que son objectif primordial est de « refaçonner les perceptions politiques de ce que signifie être pro-Israël. »

Certes, J Street reconnaît qu’Israël fait face à des ennemis, et il exprime son soutien à Israël pour qu’il se défende et puisse vivre dans la sécurité et la paix à l’intérieur de frontières internationalement reconnues.

Cependant, le manifeste politique de J Street détaillé sur son site Web semble aller à l’encontre – et même saper – de tels sentiments.

Le conseil d’administration de J Street (à gauche), dirigé par Jeremy Ben-Ami, a rencontré le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas et les membres de son cabinet à Ramallah, 17 octobre 2018 (Bureau de Mahmoud Abbas)

D’une part, J Street se présente et est perçu par de nombreux éléments naïfs au sein des communautés juives et non-juives comme une véritable organisation de lobbying avec la façade de soutenir Israël et d’exprimer sa préoccupation pour son bien-être. Mais, d’un autre côté, on peut néanmoins apercevoir un certain double jeu car comment expliquer que J Street s’identifie ouvertement et clairement avec le récit palestinien. Comment ce groupe n’a pas non plus accueilli et promu les derniers accords de normalisation signés entre Israël et les États arabes ? Pourquoi ? parce qu’ils minimisent l’urgence que J Street ressent pour un État palestinien ?

En tant que tel, J Street sape clairement toute préoccupation réelle pour la sécurité d’Israël et sape, en fait, le droit d’Israël à se défendre.

Pis encore, en évoquant « l’annexion rampante », J Street appelle à un « réexamen de l’aide américaine à Israël, y compris la restriction de toute aide à toute activité qui perpétue le conflit ».

De ce fait, J Street ignore et tente de contourner les accords et autres documents signés par les Palestiniens et Israël au cours du processus de négociation de paix au Moyen-Orient. Il s’agit notamment des Accords d’Oslo internationalement acceptés et parrainés, par les États-Unis, avec la Russie, l’UE et d’autres signataires, et parrainés par l’ONU.

J Street a adopté un point de vue politique qui met en parallèle des positions exprimées dans de nombreuses résolutions anti-israéliennes générées par la politique à l’ONU et dans d’autres forums internationaux, notamment en appelant à cesser de défendre Israël contre des décrets internationaux unilatéraux tels que la Résolution 2334 du Conseil de sécurité adoptée le 23 décembre 2016.

Ben Ami and Abbas

Le président de J Street, Jeremy Ben-Ami, embrasse le président de l’AP Mahmoud Abbas à New York, février 2020 (Capture d’écran Twitter)

Cette résolution « exige de nouveau d’Israël qu’il arrête immédiatement et complètement toutes ses activités de peuplement dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est ».

J Street s’associe aussi à de nombreuses déclarations politiques partiales prononcées par les dirigeants palestiniens et européens.

Aujourd’hui, J Street demande au président élu Joe Biden d’envisager un certain nombre de mesures à l’encontre d’Israël s’il ne respecte pas les décisions internationales.

C’est clair, J Street adopte une ligne de conduite hostile aux intérêts d’Israël. À tel point qu’il tente d’anticiper et de préjuger le processus de négociation convenu et soutenu au niveau international dans lequel des questions telles que les frontières, Jérusalem, les colonies, la sécurité et le statut permanent des territoires, sont toutes des questions de négociation ouvertes qui sont encore à régler.

Tout en se référant à Israël comme à l’État du peuple juif, J Street a néanmoins adopté et préconise ouvertement une soumission complète au récit palestinien sans même exiger aucun changement, sans appeler à l’acceptation Israël en tant qu’État-nation du peuple juif, et sans appeler à mettre fin à l’incitation palestinienne à la haine, à la terreur et à l’antisémitisme.

J Street ne demande pas aux Palestiniens d’arrêter complètement le paiement des salaires aux terroristes, même si ces paiements violent les conventions antiterroristes internationalement reconnues, ainsi que les engagements fondamentaux des accords d’Oslo.

Le site Web de J Street regorge de propagande anti-israélienne et de condamnations générales et unilatérales des actions de sécurité israéliennes, présentées hors contexte, qui se lisent plus comme un résumé des résolutions de l’ONU. Son site Web reproduit même et tente d’alimenter les fausses accusations affirmant que les Palestiniens « vivant sous occupation en Cisjordanie et à Gaza » n’ont pas accès aux vaccins COVID-19 et n’ont pas été inclus dans les plans de vaccination actuels du gouvernement israélien.

En appelant Israël à « renoncer à la grande majorité du territoire occupé au profit d’un État palestinien basé sur les lignes d’avant 1967 », J Street préjuge le processus de négociation convenu pour le statut permanent des territoires, ainsi que la question de la négociation des frontières. Leur préférence déclarée pour une solution à deux États ignore le fait que toute solution, qu’il s’agisse d’établir un, deux ou trois États, une fédération, une confédération ou tout autre cadre ne peut être que le résultat d’une négociation directe entre les parties.

En déterminant que les politiques de colonisation d’Israël sont en violation du droit international, J Street non seulement déforme le droit international et induit ainsi en erreur ses partisans, mais il préjuge également et tente de saper le processus de négociation convenu entre les Palestiniens et Israël sur la question des implantations.

En appelant au rétablissement d’une mission diplomatique américaine indépendante auprès des Palestiniens à Jérusalem-Est, J Street préconise une politique qui va à l’encontre de nombreuses résolutions du Congrès, et tente, encore une fois, de préjuger sur l’avenir de Jérusalem.

En soutenant le droit des Palestiniens d’adhérer aux organisations, institutions et conventions internationales en tant qu’État membre, J Street ignore délibérément la situation juridique dans laquelle, il n’existe pas pour l’heure un « Etat palestinien. » J Street ne cherche pas seulement à préjuger la question du futur statut permanent du territoire mais sanctionne et encourage une violation substantielle des accords d’Oslo.

  Visant à influencer la nouvelle administration Biden, J Street aurait présenté au président élu Biden et à ses conseillers des recommandations politiques détaillées qui font écho à un récit palestinien distinct et anti-israélien. Ces propositions incluent l’ignorance du « plan du siècle » pour la paix au Moyen-Orient conçu et appliqué par le président sortant Donald Trump, un changement de l’opinion juridique du département d’État concernant la « légalité des colonies », la réouverture de la mission diplomatique palestinienne à Washington, le rétablissement de l’aide financière américaine aux Palestiniens, l’annulation de la pénalisation des activités de boycott contre Israël et la définition internationale de l’antisémitisme. 

J Street : « Recommande que le gouvernement américain rejette les appels à sanctionner les activités de boycott protégées par la Constitution, tout en augmentant les ressources consacrées à la lutte contre l’antisémitisme mondial. Cependant, il exhorte Biden à rejeter les propositions qui tentent de codifier toute définition de l’antisémitisme concernant Israël qui restreint la liberté d’expression dans un contexte national.

Dans une nouvelle tentative de saper le processus de négociation de paix internationalement accepté et convenu, demandé dans les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et mis en œuvre par le biais des accords d’Oslo, J Street préconise de mettre de côté les négociations bilatérales directes, préférant recommander une « approche multilatérale pour résoudre le conflit. » Une telle approche multilatérale fait écho aux tentatives palestiniennes en cours de contourner les négociations directes avec Israël et de transférer la question à une conférence internationale qui imposerait une solution à Israël.

Malgré l’hostilité déclarée de l’Iran envers Israël, et sa profonde implication dans l’encouragement et le financement du terrorisme international et régional, J Street presse néanmoins la nouvelle administration d’assouplir les sanctions contre l’Iran. Il encourage un retour à l’accord JCPOA signé à Vienne qui permettrait à l’Iran de poursuivre ses objectifs de parvenir à une capacité d’armes nucléaires.

Comment J Street assimile-t-il sa prétendue préoccupation pour la sécurité et le bien-être d’Israël tout en ignorant délibérément les menaces existentielles directes de l’Iran contre Israël et en préconisant une politique d’apaisement vis-à-vis de l’Iran ?

Tout ce qui précède indique que J Street a évolué d’une organisation justifiant son existence en exprimant sa préoccupation pour la sécurité et le bien-être d’Israël à une organisation qui travaille activement à saper les intérêts d’Israël, sa légitimité, sa sécurité et sa position internationale, ainsi que son gouvernement démocratiquement élu.

J Street le fait d’abord et avant tout au sein de la communauté juive américaine, et deuxièmement, au sein du Congrès et des organismes américains.

Dans la récente vague d’activités de J Street visant à influencer l’administration entrante de Biden, il semble être plus déterminé à renforcer sa propre stature au sein des nouveaux cercles de la Maison Blanche et du Congrès, plutôt que d’agir conformément à ses objectifs déclarés. Au contraire, J Street agit de plus en plus pour nuire à Israël, se ranger du côté des ennemis d’Israël, alimenter de fausses informations et inciter à la haine, J Street se permet d’être un outil à l’usage des organisations palestiniennes et européennes hostiles à Israël, qui utilise sa prétendue « préoccupation » pour Israël pour renforcer et renforcer leur propre crédibilité et statut.

Toute prétendue préoccupation pour Israël comme moyen de justifier et de mobiliser le soutien et le financement des donateurs et des organisations au sein de la communauté juive américaine est manifestement fausse.  J Street ne peut pas prétendre déterminer pour Israël les priorités de son gouvernement, de sa sécurité et de ses intérêts politiques. En tentant de le faire, il trompe ses électeurs, agit avec des mains impures et déforme ses véritables intentions.

J Street travaille pour saper Israël, son gouvernement démocratiquement élu et la volonté du public israélien. Ce n’est rien de plus qu’un autre groupe de pression anti-israélien qui a adopté aveuglément le récit palestinien.

Il est donc grand temps que J Street supprime la lettre «J» de son nom et la remplace par la lettre «P», et admette à ses partisans et donateurs qu’il fonctionne uniquement pour saper Israël, promouvoir les intérêts palestiniens et se maintenir entant que groupe de pression.

Tagged as: